Det er hårdt at skulle vente i årevis på at få at vide, om man må udvide sin bedrift.

BL: Forsinkede miljøgodkendelser koster arbejdspladser

Sagsbehandlingstiden på miljøgodkendelser til landbruget i kommunerne er ni måneder. Bæredygtigt Landbrug mener, at den langsommelige proces koster tusindvis af danske arbejdspladser

Bæredygtigt Landbrug er utilfreds med de lange sagsbehandlingstider i kommunerne.

- Tålmodigheden hos danske fødevareproducenter er ved at være tyndslidt samtidig med, at det går særdeles hårdt ud over psyken og pengepungen, at skulle vente i årevis med at få svar, om man får lov til at udvide sin bedrift, siger direktør i Bæredygtigt Landbrug, Vagn Lundsteen.

Vagn Lundsteen tilføjer, at erfaringerne viser, at det ikke er helt ualmindeligt, at fødevareproducenterne må vente i årevis efter svar fra kommunerne, når de har sendt en ansøgning om lov til at udvide eller bygge nye stalde, der i høj grad medvirker til endnu bedre dyrevelfærd.

Staten spænder ben

Vagn Lundsteen understreger, at den langsomme behandling siden 2007, da den nye husdyrlov trådt i kraft, først og fremmest skyldes statsligt benspænd i form af mangel på værktøjer, vejeledning, langvarigt IT-knas og ikke mindst stribevis af afgørelser, som nærmest per automatik sendes tilbage til kommunerne til ny behandling.

- Personligt har jeg også mere end svært ved at se fornuften i, at kommunernes sagsbehandlere skal bruge så megen tid på at behandle de samme sager igen og igen. Den tid kunne sagtens være brugt mere fornuftigt, siger Vagn Lundsteen.


Kommentér artikel

NB! Debatten på maskinbladet.dk er fri, men hold venligst en sober tone og undlad personangreb.
Gå efter bolden - ikke efter manden.
Trusler, injurier eller andre lovstridige indlæg fjernes af redaktionen.

Brugernavn: *
Adgangskode: *
Kommentar: *
bondekonen
3. feb 2012 kl. 17:35

NN - det er ikke ynk. Blot fakta.

Min pointe er at ham der bliver dømt er ikke nødvendigvis har der har svinet mest på vejen - idet der kører flere på vejene. Men det er ham der har et påbud om at gøre vejen rent eller slet ikke at benytte vejen. Hvordan tror du han kan bevise det ikke er ham der har kørt på vejen.  

Efterhåndern har jeg også mistet tiltro til retsssystemet og frygter mange af os bliver dømt på forhånd af domstolene. Det er jo vores egen kommune der politianmelder os. Myndgihederne tror jo mere på hinanden og hvem kan helt genneskue retsgyldigheden af de forskellige påbud når disse ikke har været forelagt klagenævnet. 

NN
2. feb 2012 kl. 11:40

Die dummen Dänen - det siger vore tyske kollegaer med rette om os.

Tyske politiker kalder vore MFere dummen danen og det samme gør tyske borger om de danske.

Er der noget at sige til at de siger sådan?

Hvis en dansk bonde opføre sig som bondekonen beskriver her, vil jeg også kalde ham en dum dansker, at betale 900 - 1500 kr i timen, for at få noget at vide han godt selv ved i forvejen, og selv gøre det til i Dkr. 40,- så er dansker altså for dumme.

Og historien er konstrueret forkert, for det vil forudsætte bonden, ingen indflydelse har haft på sin egen opførsel og på hans virksomhed, så bliver hele historien desvære til ynk.

Alt skal betales.

I disse tider vil pengene og arbejdstimer gører langt mere gavn andre steder. - ja, det mener Finansministeren også.

Sorry!                                           Men det er ikke Retfærdig

 

                 - Retfærdighed, for hvem?                      Fur Die dummen Danen?

bondekonen
2. feb 2012 kl. 08:51

Nå ikke mere kommentarer?

Ved du hvad der så sker med bondemanden med gyllenkørsel.? Næste gang naboen føler sig "generet" af trafikken på vejen ringer han til kommuner. Alt efter hvilken kommune man bor kan følgende ske.1 Kommunen henholder sig til færdselslovens bestemmelser uanset vilkår i miljøgodkendelsen. Det er hvad juristerne kalder et ikke robust påbud. 

2 tiltaler manden efter miljøloven for et ikke overholdt påbud. 

Så kan man igen vælge at betale eller bruge en masse tid og energi på at få ophævet påbudet. Dyre konsulent eller advokattimer. Ens egen tid der gør mest nytte på landbruget.

Når man så trækker data, så kan du og andre der læser stastestikkerne påstå: Se da hvor mange påbud og vilkår der er overtrådt i godkendelserne. Sikke mange brådne kar der findes!

Ja du vil nok sige han skal bare rette sig ind. Men er det en retsstat værdigt at der gælder særlige bestemmelser i landzonen for det erhvervs der har sin naturlige virke der. Mens andre kan køre rundt med store køretøjer og belaste vore veje med samme trafik mængde.?

Vidste du at  de nyeste godkendelser består af 50-100 sider tæt beskrevne sider og vilkår/påbud alt fra 20-70. At det kan tage 1´/4 års mandetime ved kommunerne for ast lave disse, hertil kommer dem der behandler sagerne i miljøankenævnet. Foruden alle den der sørger for data i it systemer og laver BAT beskrivelser på dit og dat. Alle de konsulenter landmændene hyrer. Alt skal betales. I disse tider ville de gører langt mere gavn andre steder.

Hver landbrug der udvides betragtes som et lille cheminova - det gælder også for økologer med husdyr. Gad vide hvor omfattende deres godkendelser er?. Eller blot det kommunale rensingsanlægs miljøgodkenddelse er?

Die dummen Dänen - det siger vore tyske kollegaer med rette om os. De tyske politiker om vore og de tyske borger og de danske borger.

bondekonen
31. jan 2012 kl. 14:41

Kære Mona.

Du har ret i en ting kommunerne er ikke klædt rigtig på.

Men afgørelsen bliver kun sendt videre når der klages over den trufne afgørelse af klageberittege parter.

Vedr min nabo gyllekørsel - ja så reguleres færdsel på vejen af færdselsloven og ikke at miljømyndighederne.

Der skal tages i betragtning mer belastning af færdsel på vejene ved nye anlæg og udvidelser. Vi kan endda fået påbudt særlige transportveje. Iøvrigt uden at kommunerne tager deres egne målinger om årsdøgntrafik på de ellers benyttede veje med i overvejelserne. Så skal vi lige omkring børnene. Så har nedlægning af mange skoler ude i landdistrikterne også medført en øget trafik på de små veje. Denne mer miljøbelastning kigger man overhovedet ikke på i den sammenhæng.  

Du har også et medansvar som borger. Du forlanger jo af kommunen de skal behandle din klage  korrekt og er der en kommune som ikke giver dig ret at der i den pågældende miljø ansøgning ikke er anledning til yderligere påbud. Ja så benytter man af deres klageret til nævnet. Giver kommunen landbruget påbud om særlige kørselveje og tidspunkter - ja så på klager han selvfølgeligt hvis det har en meromkostning for ham til nævnet og også fordi det er en ulovlig forskelbehandling i forhold til naboen. Man vælger dog ikke at klage pga af sagsbehandlingstiderne - det koster meget mere. (Et demokratisk problem vil jeg mene).

 

 

 

   

 

Mona Blenstrup
30. jan 2012 kl. 17:48

Det er ude af vores hænder, når der sker en tilbageholdelse af en miljøgodkendelse.

Mange kommuner er slet ikke klædt på til at håndtere en mijøansøgning, og slet ikke gode nok til at færdiggøre den, inden den efterfølgende sendes tilklagemyundighederne.

Og kære bondekone, måske skal náboerne, der kører med gylle så også lige tænke gevaldigt over, om de generer nogle andre ved deres kørsel. Måske de heller ikke rydder op ved spild eller andre forhld, som gør at naboen bliver sur. Den manglende forståelse for landbrugets trang til udvidelse bunder ofte i uhensigtsmæssig adfærd og manglende omtanke.

Men som sagt, at handler fejlene i ansøgnignerne om mange faktorer, som vi dødelige ikke altid har forstand på. Og det er sørme hårdt med alle de nye regler og tiltag, men de har jo grund i et eller andet som ikke har passet ind i det tidligere virke.

Hav en god mandag aften.

 

kobonde
30. jan 2012 kl. 14:27

 Hej henrik.

I den omtalte box var der 12 kvier som samlet har 20 cm2 for lidt det er  1.67 cm2 / dyr.

Og selerne i bussen kan ikke bruges vi man der 3  på en plads til to.

 

 

 

bondekonen
30. jan 2012 kl. 14:12

Til alle andre der elsker at hade BL så har udtalelsen jo vist sig at holde. De danske landmænd der har opgivet produktionen herhjemme er nu oppe på en produktion svarende til 10% inden for svine i udlandet. Det er så endda kun dem der er med i en særligt forening for landmænd med produktion i udlandet. 

Det er måske en forklaring på at de danske svineslagterie må lukke deres afdelingerne ned. Kapacitetomkostninger bliver for store på de enkelte anlæg. Der mangler råvarer til at udnytte anlægget optimalt. Det næste er så er der ikke brug for så mange ansatte når det hele kan klares på få store enheder. Færre slagteri medarbejder, færre adminstrative medarbejder osv.

 

bondekonen
30. jan 2012 kl. 13:52

Tak Ole Jørgensen du har så evigt ret. Det er fuldstænfigt uden betydning i det spil om du er øko eller ej. Om du har 10, 100 eller 1000 køer. Alle er lige lovlydige og  alle burde overholde samme regler og myndighederne burde også i princippet sørge for ens kontrol hos alle. 

1 med 10 køer forurener ikke så meget som 1 med 100 - men er der 10 med 10 køer så er vi lige.En med 100 køer forurener ikke så meget som 1 med 1000 - men er der 10 med 100 køer så er vi lige.

Sådan er det hele vejen rundt. Vi vil så gerne være et "offer" for så kan vi klandrer andre føler vi underlegne. Så dem jeg igrunden anser for at have succes må absolut være sket på min og ligestillet   bekostning. Det er dem der er skyld i min følelse af mindreværd i forhold til dem. 

Det er og bliver føleri. En skam vi er blevet til en nation der dyrker offerrollen istedet for vinderrollen. 

Yes vi can. Just do it. Hvorfor er det kun ok at være vinder i sportsverdenen. Hvorfor anerkendes disse dygtige resultater i sportsverden også af dem der altid stod tilbage når der valgt hold?

Hvorfor denne opdeling i landbruget. Vi burde da juble alle sammen er der nogen der kommer op i superligaen inden for faget? Der er da til inspiration for alle også for os der spiller i serie 7. Eller dyrker handicap idræt med særlige regler tilpasset ens handicap. Vi henter da alle inspiration ved topspillerne.  

 

 

Poul
30. jan 2012 kl. 13:42

@ Ole Jørgensen  - Jeg er ret sikker på at alle lokale  L & F foreninger er enige med  det faglige indhold af  indlægget  - men der  er åbenbart enkelte landmænd der mener det er rimeligt at LANDMÆND  bliver syltet i systemet i årevis.

bondekonen
30. jan 2012 kl. 13:23

Henrik hele dette cirkus har dem med mange dyreenheder levet med i mange år - ja det siger sig selv så er det ofte de store brug der har været gennem tættekammen. Øko eller ej.

Nej nu kommer turen jo også til de mindre brug og den der har mindre dyreender. Hvorfor nu det for det første skal de også igennem deres edb system der skytter alt muligt ud.

Dernæst har du etableret gårdbutikker med LAG midler ja så er du også omfattet af det regelsæt vedr KO kontrol. Så skal de også kontrollere din ene kalveboks som led i kontrol af dyrevelfærd iht til eu regler.

Så vær da glad for at der er nogen der kæmper mod systemet. Det har intet at gøre med at vi klager over systemet er mindre lovlydige eller ej. Så den med gylle og møddingvand, gylle i vandløb - glem det.

Må melde hus forbi. Minde stalde er under 20 år gamle. Og mit landbrug har lukket 5-10 gamle stalde hvor produktione før i tiden foregik på den beskrevne måde. Mon ikke andre atister i dette cirkus har kunnet præstere lignede numre. Men publikumet klappede ikke - de buede.  

Tilmeld dig Maskinbladets nyhedsbrev

Få nyhederne direkte i din indbakke