Som kurator har advokat Carsten Kjeldsen stor indsigt i håndteringen af nødlidende virksomheder. Foto: Jens Frandsen.

En konkurs kan puste nyt liv i firmaet

Selv om en konkurs kan betyde store tab for kreditorerne, kan en nødlidende virksomhed drives videre med nye ejere

Flere konkurser og rekonstruktioner i landbrugsmaskinbranchen har siden krisens begyndelse i 2008 været flittigt omtalt i landbrugspressen.

Mange kommentarer på Maskinbladets hjemmeside vidner om stærke følelser omkring disse historier, hvor virksomheder lukker og åbner igen under samme navn.

Ifølge en advokat, der har virket som kurator i adskillige konkursramte virksomheder i landbrugsbranchen, er der ikke nødvendigvis noget mistænkeligt ved, at en virksomhed lukker den ene dag for at genopstå under samme navn den næste.

Advokat Carsten Kjeldsen, advokatfirmaet Bindslev & Kjeldsen, er udpeget som kurator af skifteretten i Aalborg, og han pointerer, at netop en videreførelse af virksomhedsnavnet kan have en stor værdi.

- Det er min opgave at redde, hvad der reddes kan i en konkurstruet virksomhed, og i den forbindelse er virksomhedens navn af stor værdi. Derfor er det meget almindeligt, at et firma skifter navn inden en konkurs og lader det gamle navn ligge i et nyt selskab, som så driver virksomheden videre, fortæller Carsten Kjeldsen.

Vil fortsætte samarbejdet

Det kan forekomme underligt, at konkursboets bank og leverandører, som er de, der i reglen taber penge på konkurserne. i mange tilfælde er parate til at fortsætte samarbejdet med de nye ejere,

- Både bank og leverandører vil jo gerne lave forretninger, og hvis firmaet bliver befriet for tyngende gæld og et stort varelager, så kan det blive en god forretning igen, siger Carsten Kjeldsen.

Han tilføjer, at myndighederne dog gerne vil sikre sig, at der ikke er tale om konkursrytteri, og derfor beder Skat ofte den nye ejer af den konkursramte virksomhed om at stille en bankgaranti.

- Skat vil også forlange, at der skal ske ændringer i ledelsens sammensætning, uddyber han.

Overrasket af krisen

Mange maskinforretninger blev i 2008 overrasket af krisen og stod snart med en støt voksende bankgæld og et stort lager af maskiner, som der ikke var købere til,

- Nogle maskinforretninger var for længe om at reagere på krisen. De levede i håbet og troede sandsynligvis, at det hurtig ville vende igen, så derfor tilpassede de sig ikke hurtigt nok til de nye tider, forklarer Carsten Kjeldsen.

Han har derfor haft mange sager, hvor han i første omgang forsøger at redde virksomheden fra en konkurs ved at lave aftaler om gældsnedskrivning - akkorder - med kreditorerne.

- Nogle gange lykkes det at redde en virksomhed på den måde, mens aktionen andre gange mislykkes, hvis en kreditor ikke vil være med til en akkord, siger han og uddyber:

- Den største hurdle for mig er varelageret. Der er mange penge bundet i det, og maskinerne, der står og ruster, falder hurtigt i værdi.

- Det bedste for konkursboet er at sælge det hele til videre drift: Navn, goodwill, maskiner og værktøj, Det giver en bedre pris end ved en auktion.

Han fortæller, at han som kurator bliver stillet til regnskab for sin håndtering af konkursboet.

- Det er min opgave at sælge virksomheden eller virksomhedens aktiver bedst muligt, forklarer Carsten Kjeldsen.

Begæring om konkurs

Både virksomhedens kreditorer og virksomhedens ejer kan gå til skifteretten og indgive begæring om konkurs.

Skifteretten har udpeget forskellige advokater, kuratorer, til at forestå undersøgelsen af et selskab, der er under konkurs.

En kurator skal have kendskab til drift af virksomhed, blandt andet fordi han skal undersøge, om den nødlidende virksomhed kan drives videre uden en decideret konkurs.

Det kan være ved at indgå aftaler om nedskrivning af gælden til kreditorerne - en akkord, eller ved at sælge virksomheden til anden side.

Kuratoren skal dog først undersøge, hvad der er foregået i firmaets seneste tid.

Hans opgave er at sikre, at kreditorerne får udbytte af de aktiver, der er i virksomheden.

- Hvis der er foregået ulovlige transaktioner i firmaet eller at nogle kreditorer er blevet tilgodeset på bekostning af andre, kan jeg gå ind og annullere handler, siger Carsten Kjeldsen.


Kommentér artikel

NB! Debatten på maskinbladet.dk er fri, men hold venligst en sober tone og undlad personangreb.
Gå efter bolden - ikke efter manden.
Trusler, injurier eller andre lovstridige indlæg fjernes af redaktionen.

Brugernavn: *
Adgangskode: *
Kommentar: *
Lasse
6. feb 2012 kl. 19:01

Til Roland

Der er ikke meget klyngeri i det John fortæller.  OG først og fremmest må det pointeret at bankerne ikke arbejder som alm. erhvervsfolk gør, nemlig efter sund fornuft. I bankverden er alle ansatte inkl. direktører og ledelse. Så de har helt andre parametre at arbejde efter, det kombineret med deres , som regel, alene stående boglige uddannelse, gør at deres 'jagt' på 'den fede løncheck' i deres system, er at følge principielle systemer og adlyde ordre fra ovenstående ( som jo aldrig har kendt kunden eller dennes forretning )

Det må kraftige pointeres at finanskrisen startede i FINANS VERDEN ikke hos hverken landmænd, håndværkere eller anden industri.

Retnes
6. feb 2012 kl. 10:16

Advokaten glemmer vigtige ting.

1. Hvad med aftaler om reparationer, kreditnotaerog lignende.

2. Ordrebekræftelser både for kunder og leverendører, her kan det konkursramte firma bare læne sig tilbage og så grine i skægget medens kunden måske endelig har bankens velsignelse så lades i stikken og leverendøren står med en maskine som alligevel ikke er solgt.

3. Garanti på brugt/nyt alt hænger i det gamle selskab og her har det nye selskab ingen hæftelse. Leverenører kan ikke batale på fabrikken og derfor vil de ikke betale for envntuel service og reservedele

4. Hvordan kan et firma med næsten samme ledelse og den tidligere ejer skyde et relativt stort beløb ind som ansvarlig kapital er det ikke fordi at de har tømt det gamle firma for værdier til skade for kunder og leverendører 

 

6. feb 2012 kl. 10:12

 

19,8 % har jo ikke noget med renter at gøre...det er simpelth åger.

Alle er jo interesseret i at betale sine regninger, og tjene penge. Men de vilkår som der har været har ikke været nemme at forudse.

Jan
6. feb 2012 kl. 09:23

Man skal til enhver tid huske på at dem man møder på vej op, dem møder man helt sikkert også på vej nedaf.

Vil håbe at der er rigtig mange, der husker hvordan bankmanden med stor smil om læben og udsigt til en ekstra bonus, spurgte om der ikke også lige skulle være til en ny traktor?

Samme bankmand har så efterfølgende siddet med hovedet på skrå og sagt at vi desværre må stramme op og hæve rente og bidrag, selvfølgelig ikke med hans gode vilje, men pga. de internationale finanser.

Husk på næste gang at han smiler og spørger om der ikke lige skal lånes lidt ekstra, det er ikke for din skyld...........................

carsten
6. feb 2012 kl. 08:57

@Roland. Engang imellem er KK trukket 99% og hvis man så ikke får indtægter fra salg af egne varer samtidig med at feks Kreditforening og bank skal have deres omkring kvartalsskifte så kan det gå galt. Når verden er i recession så forsvinder sund fornuft og stor uretfærdighed opstår. Kend din historie og læs op på 1930ernes USA.

Vi er nok ved at være igennem 5 års nedtur og rigtig mange KK er trukket 100%, de er udvidet. Samtidig så bliver vores værdier mindre værd, de ting der er stillet som sikkerhed for bank og realkredit. Rigtig mange vil opleve at efterhonden som at de begynder at tjene penge igen så vil KK blive nedskrevet i samme hast som der løber penge ind på kontoen.

Roland
5. feb 2012 kl. 22:05

Til John.

Hvis dit pengeinstitut hæver renten til 19,8%, og du ikke kan tåle at tage 2 mindre tab, så har det med overvejende sandsynlighed ikke set alt for godt ud i forvejen. Stop klynkeriet og vær ærlig over for dig selv, bankerne lever trods alt stadigvæk af at låne penge ud, og de har jo absolut ingen interesse i at kvæle en sund og veldrevet virksomhed ved at hæve renten til 19,8%

John
5. feb 2012 kl. 20:02

Ja nu kan jeg se der er flere der ikke har prøvet at blive sendt til økonomisk tælling , fordi man går konkurs er ikke nødvendigvis fordi man er en dårlig leder /selvstændig men en sammensætning af mange begivenheder . i mit tilfælde satte banken renten op til 19.8% fra dag til anden mens 2 af mine debitorer gik konkurs samme uge . detvar ikke de helt store beløb men det var lige på det værste tidspunkt det kunne ske , havde det været 1 måned efter var der kommet penge nok ind til at dæke tabet . men når al kredit bliver lukket ned og man skal føde en samliing fede blodsugende advokater .samtidig med er det næsten ligemeget hvad man gør for intet kan generere de beløb med så kort varsel og slet ikke når beskeden fra banken er at " din branche giver underskud så det gør din virksomhed også uanset hvor gode nogle regnskaber du kommer med "  For 5 år siden havde jeg selv samme holdning , de kunne jo bare bøje nakken og komme igang den holdning har jeg ikke mere , fordi det er simpelthen umuligt . men prøv det da bare om i kan gøre det bedre det er ikke sjovt men meget lærerigt

jan christensen
5. feb 2012 kl. 00:55

 det er jo ganske enkelt, en virksomhed der er gået konkurs, HAR ikke evner til at fortsætte, og burde forbydes at drive virksomhed....

xxx
4. feb 2012 kl. 13:10

I USA er der først respekt om erhvervsledere, når de har prøvet at gå ned, man må vel vurdere, det at gå ned, og komme op igen kræver sin mand, altså en styrkelse af individet som klare den udfordring.

4. feb 2012 kl. 10:44

 

Ja der findes somaliske luderkarle, kriminelle, advokater bankfolk osv

Spørgsmålet er vel om hvilken moral og etik der er

Tilmeld dig Maskinbladets nyhedsbrev

Få nyhederne direkte i din indbakke